Оценка повреждений бетонных конструкций &Amp; подготовка отчета

Ухудшение бетона и эксплуатационные характеристики конструкций

Каждый человек чувствует себя счастливым и гордым, если внешний вид бетонной конструкции после завершения строительства выглядит хорошо. Однако хорошо выглядящий бетон может не соответствовать по своей прочности и долговечности.
Длительные нагрузки и воздействие окружающей среды проявляют свои эксплуатационные характеристики в виде их состояния. Со временем воздействие окружающей среды дает возможность для справедливых наблюдений и выработки рекомендаций в отношении проблемных участков, которые не справились со своей задачей и в которых уровень разрушения высок.
Как проектировщики, так и подрядчики обладают достаточными знаниями, чтобы предвидеть влияние некоторых строительных положений и встроенных недостатков, проявляющихся в ближайшие годы. Также не наблюдается достаточной осведомленности об адекватности положений и стадии строительства.
В результате, проблемы, возникшие в конструкциях, их техническая оценка и последующее информирование о мерах предосторожности, становятся единственными доступными данными для улучшения нашей работы и обеспечения нас необходимыми информационными данными.

Опросы и заявления о повреждениях бетонных конструкций

Общепринятой практикой является приглашение всего персонала, связанного с проектом, сделать письменное заявление в Следственный комитет. Подключенные строители также будут важными участниками, которые сделают заявления. Кроме того, необходимо разместить в прессе соответствующее объявление о создании Комитета и предложить общественности выступить с письменными заявлениями или сделать заявление в Комитете.
Иногда реакция на публикацию в прессе бывает адекватной, но чаще всего это не так. Поэтому лица, связанные с проектом, и все известные свидетели официально приглашаются отдельными письмами выступить перед комитетом. Часто они отвечают на письма, очень редко приходят с письменным заявлением.
Затем комитет решает задать им вопросы, связанные с их участием в проекте. Затем сделанные заявления записываются в их присутствии. Каждому из них предоставляется справедливый шанс, а также подробно объясняется объем расследования комитета и причины, по которым необходимо сотрудничество.
Тем не менее, иногда возникает необходимость объяснить им их обязательства (в любом подходящем качестве) поделиться своими взглядами и известными вопросами с комитетом, что будет служить долгосрочному благу профессии и поможет избежать повторения подобных проблем в будущем.
Каждый, кто предстает перед комитетом, имеет очень мало того, чем может поделиться, и немного того, что может скрыть. Он не очень уверен, что ему следует говорить, а что нет. Кто-то может сообщить много не относящейся к делу информации по ряду личных причин. Лучший способ – заставить их говорить, вызвать уважительное доверие к ним, а после выслушивания в их присутствии записать в качестве показаний только те выдержки, которые относятся к делу.
Вся напечатанная копия их показаний зачитывается перед ними, объясняется, если требуется, и берется их подтверждающая подпись. Каждому выдается копия сделанного им заявления для записей.
Комитет может задать несколько вопросов, чтобы получить информацию. Как заставить человека говорить и выяснить, насколько он правдив, – это развитый навык у следственной группы. Во время таких интервью всплывает несколько противоречивых наблюдений и заявлений. Это вопрос суждения, основанного на опыте, чтобы найти истину на основе вероятного поведения структуры и событий в отрасли.
Но иногда нетехнические наблюдатели, жители района, прохожие, приходят с поразительными и показательными наблюдениями, которые являются наиболее логичными. Замечено, что иногда даже технический персонал, связанный с проектом, приходит с расходящимися наблюдениями и последовательностью событий. Это интересное противоречие, с которым необходимо разобраться.
Поэтому необходимо сфокусировать вопросы интервью, особенно на событиях, произошедших за несколько дней до обрушения. Каждого из них необходимо спросить: “Что, по его мнению, может быть причиной краха?
Каждый в большинстве случаев либо воздержится от комментариев, либо, если он выскажется, то изложит свои собственные соображения по этой проблеме. Это интересные активы заявлений, и может появиться некоторая информация, либо подтверждающая гипотезы о коллапсе, либо нет.
Следует отметить, что к моменту записи интервью и заявлений комиссия находится на продвинутой стадии расследования. Как правило, на этой стадии у них есть несколько новых выводов относительно источников обрушения. В этом контексте эти заявления приобретают важное значение.
В лучшем случае, информация, полученная из заявлений, должна использоваться для руководства работой комиссии; она не должна использоваться вместо фактов.

Оценка и отчетность о повреждениях бетонных конструкций

Это самая ответственная и важная часть всего процесса расследования. Оценка и отчетность требуют технических навыков, а также умения передать результаты так, чтобы они служили намеченной цели и были понятны всем заинтересованным лицам.
Следователь должен проанализировать весь массив информации, выдвинуть гипотезу и оценить свои наблюдения и выводы, чтобы установить наиболее логически обоснованные заключения.
Предыдущие отчеты о расследовании аналогичного типа обрушения, если таковые имеются, будут полезны для начала. Использование простого языка является несомненным достоинством отчета. Он должен быть полезен для понимания не только специалистам, но и широкому кругу общественности.
Подробная техническая и справочная информация, полученная в результате расследований, обычно помещается в указателе или в более поздней части, в качестве приложения к основному тексту отчета. Эта информация обычно предназначена для технических специалистов.
В отчете должны быть четко изложены наблюдаемые факты и выводы, сделанные на основе этих фактов. Надежность и ограничения, если таковые имеются, должны обсуждаться ясно и без предвзятости.
Перед выпуском отчета желательно получить заключение эксперта-юриста, чтобы избежать разногласий в дальнейшем. Кроме того, некоторые замечания могут быть смягчены. Часто бывает так, что некоторые острые высказывания о критических упущениях подчеркнут суть дела, но вызовут недовольство важного блока профессионального сообщества или группы людей.
Некоторые замечания в том же духе могут быть сделаны другим языком, другим тоном и в другой форме. Это послужит достижению цели исследователя, никого не обидев. Однако это труднее осуществить, чем сказать на словах.
Важным замечанием является то, что роль следователя вытекает из его высшего положения, опыта и знаний. Эта роль не должна заставить его потерять равновесие и взять на себя смелость изложить свои наблюдения в виде личной критики в отчете.
На этом этапе ознакомление с некоторыми заявлениями прессы становится необходимым, поскольку не исключены дальнейшие интервью с представителями прессы. Необходим разумный контроль над заявлениями прессы. При общении с репортерами необходимо использовать простой язык, передающий прямой смысл и ясность фактов в отчете. Последний более опытен, чем следователь, в том, что касается размещения новостей и фактов.
Когда репортер беседует со следователем, роль меняется. Своим методом постановки вопросов репортер может заставить следователя сказать что-то вне контекста по сравнению с заявлением, сделанным в отчете о расследовании. Если такое произойдет, это приведет к неловкости всей команды и сведет на нет все усилия.
Результаты расследования часто сводятся в компактный инженерный документ. Отчет охватывает различные аспекты, элементы и собранные данные, а также подводит концепцию рассуждений к выводам.
Анализ всех полученных данных, собранных доказательств и обработанных документов – уникальная специализация. Это сложный процесс оценки для установления истины. Приходится отсеивать несколько страниц документов, прежде чем несколько релевантных становятся евангельской истиной, на основе которой разрабатывается гипотеза отказа. Все совместимые события, приведшие к расследованию отказа, регистрируются в последовательности.
Наблюдаемое явление при отказе и наблюдаемые физические данные должны быть правильно сопоставлены. Ведущих указаний много, иногда они отсутствуют, иногда искажены, неуважительны, кажутся менее важными, поэтому упускаются из виду, позже осознаются, но теряются – все это требует неустанного и строгого дисциплинированного изучения. Тогда появятся только волкодавы и проверенные аргументы и гипотезы, которые могут выдержать испытание суровой проверкой со стороны других экспертов. При большом количестве неопределенностей необходимо быть уверенным в самых сложных рассуждениях.
Исследователь должен осознавать, что его отчет, скорее всего, будет подвергнут строгому процессу рецензирования. Поэтому все вопросы, вызывающие разногласия с членами комитета, должны быть проработаны с указанием аргументов “за” и “против”, а также сбалансированной аргументацией.
В основном тексте отчета необходимо четко изложить способ и последовательность разрушения, а также четко определить место разрушения, где впервые сработал механизм обрушения. Затем с помощью эффективной аргументации должен быть представлен каждый последующий шаг в последовательности разрушения и то, как напряжения, управляющие конструкцией в последовательном поведении, превысили предельные несущие способности.
Во многих исследованиях становится трудно четко установить это наблюдение. В таких случаях в отчете должны быть указаны возникающие ограничения на полученные результаты. Однако “наиболее вероятная” причина и место срабатывания, а также последующее техническое обоснование обычно устанавливаются с учетом опыта, ресурсов и средств, имеющихся в распоряжении следователя.
Часто разрушение инициируется локально, но разрушение происходит в условиях возникающей нестабильности. Часто обнаруживается, что дублирующие конструкции обладают замечательной способностью преодолевать первоначальное сильное перенапряжение, снимая нагрузку по другим, не вполне определенным путям.
Когда происходит полное разрушение, следователь должен указать в своем отчете, что сопротивление каждого потенциального пути передачи нагрузки или режима разрушения было превышено начальным воздействием.

По результатам расследования, основными причинами повреждений железобетонных конструкций являются

• Неадекватное проектирование.
• Несостоятельность фундамента.
• Просадка
• Недостаточный материал и неполноценные конструкции, неспособность кодовых положений и принятой инженерной практики оценить с разумной точностью определенные комбинации нагрузок в начальных или измененных условиях во время разрушения, или установить пределы структурной устойчивости элементов или конструкции в целом.
• Воздействие экстремальных или аномальных нагрузок, на которые конструкция не была рассчитана.
• Комбинация вышеперечисленного.

При рассмотрении вопросов прочности на этой стадии. Другие резервы прочности конструкции обладают значительной способностью рассеивать разрушения, превышающей то, что определено как предел прочности. Становится необходимым установить даже то, что этот резерв также был исчерпан.
Иногда интересно наблюдать, что можно легко доказать, почему конструкция разрушилась, но трудно доказать, почему она не разрушилась гораздо раньше. Здесь кроется адекватное обоснование неизученной прочности в трехмерной структуре.
Часто бывает так, что члены комиссии по расследованию не согласны с гипотезой разрушения. Они категорически не согласны с вероятным способом и причиной обрушения.
Но это должно быть решено путем детального обсуждения между членами комиссии за столом. Прежде чем исключить какое-либо соглашение в качестве фактора, способствующего обрушению, необходимо тщательно изучить и применить многие предпосылки, основанные на опыте и собранных доказательствах.

Отчет об оценке повреждения бетонной конструкции

Представление отчета включает в себя документирование всей необходимой информации. Начиная с обложки переплетенного отчета, начинается воздействие отчета. Поэтому он должен быть представлен в приятной манере, начиная с оглавления в обычной последовательности.

Представление отчета

Обычный отчет представляется в формате A4 или foolscap. Он либо переплетен, либо представлен с папкой, либо с переплетенным сборником, аккуратно напечатанным или специально набранным. Передняя обложка должна быть напечатана отдельно, а внутренние материалы могут быть напечатаны и размножены типографским способом, фотокопией или ксерокопией, чтобы обеспечить единообразие и четкость всей презентации. Для включения в отчет необходимы дополнительные копии фотографий. Негативы можно держать наготове. Описание к информации, запечатленной на фотографии, должно быть продумано до мелочей.

Отчет, как правило, должен содержать:

Это считается обычным форматом отчета для презентаций, с обычным техническим заданием. Исходя из объема работ, предусмотренных техническим заданием, в презентацию отчета могут быть внесены соответствующие дополнения.

Обзор оценки разрушения бетонных конструкций

Исследование разрушений – один из самых сложных аспектов инженерной деятельности. Главный исследователь или руководитель группы должны обладать широким спектром навыков. Четко сформулированная цель и ограничения технического задания, если они понятны заранее, принесут значимые результаты. Успех расследования часто зависит от получения информации до того, как она будет потеряна, забыта или уничтожена. Четко сформулированная необходимость объективности и документация, контролируют все этапы работы.
Таким образом, можно заметить, что расследование структурных отказов требует подготовки и качеств, отличных от других инженеров, занимающихся структурным консалтингом или контрактным бизнесом. Маловероятно, что такое обучение может быть организовано в университетах, а соответствующая литература, дающая представление о методах расследования, может быть найдена.
Следует также отметить, что инженерные аварии происходят не так часто, и они имеют настолько разнообразный характер участия, что невозможно создать “готовую к работе” или кнопочную систему для команды по расследованию. Поэтому в большинстве случаев существующие инженерные организации и специальные группы создаются с ограниченным кругом полномочий.
Это привело к серьезным ограничениям необходимости создания хорошо скоординированных команд, групп или фирм для проведения расследований и обмена накопленными навыками. Реальный опыт исследователя не ограничивает его в рассуждениях о том, что требуется указать в качестве экспертного кода, или сколько составляет коэффициент безопасности от разрушения, но побуждает его докапываться до причины отказа. Это другой вид инженерного воздействия. Очень немногие конструкторы могут мыслить категориями отказа, а другие просто не могут.
Независимо от всех ограничений и сдерживающих факторов, расследование отказов – это захватывающий вызов для тех, кто хочет приобрести этот трудный, но уникальный опыт.

Некоторые наблюдения о расследованиях могут представлять интерес:

Читать далее: Повреждения, дефекты и профилактика бетона

• Как стать профессиональным инженером в Вирджинии?.
• Обрушение градирни на острове Уиллоу: Одна из худших строительных катастроф в истории США.
• 3 важных случая обрушения зданий из-за плохого управления строительством.
• Как получить лицензию генерального подрядчика в Арканзасе?.
• Фотограмметрия – аэрофотосъемка и процедура в геодезии.
• Как получить лицензию генерального подрядчика в Северной Каролине?.
• Как стать лицензированным землеустроителем в штате Вирджиния?.